تفاعل شرعي مع حملة مقاطعة: سنطرال وإفريقيا وسيدي علي

هوية بريس – عبد الله المصمودي

ما إن انطلقت حملة مقاطعة منتجات شركات: سنطرال وإفريقيا وسيدي علي.. حتى تساءل البعض عن حكمها الشرعي، وتساءل آخرون، هل هناك آثار للسلف لمثل هذه المقاطعة.. ونسوق إليكم بعض التفاعلات بخصوص هذا الأمر، مع رأي بعض العلماء والدعاة المغاربة.

فقد روج عدد كبير من المقاطعين هذه الآثار، مستدلين بها على مشروعية المقاطعة:

– قيل لإبراهيم بن أدهم: “إن اللحم قد غلا”.
قال: “أرخصوه أي: لا تشتروه” تاريخ دمشق لابن عساكر، البداية والنهاية لابن كثير، الحلية لأبي نعيم.

ومن المشايخ الذين قالوا رأيهم في حملة المقاطعة:

د. البشير عصام كتب في حسابه في فيسبوك “مقاطعة البضائع لمحاربة الغلاء الفاحش، عمل مشروع في الدين، محمود في العقل، مسلوك في المجتمعات المدنية الحديثة. فلا معنى للطعن في نيات أصحابها، أو التشكيك في ثمارها!”.

أما د.رشيد بنكيران، فكتب في حسابه على فيسبوك “سألني بعض الأصدقاء عن موقفي من حملة المقاطعة؟
فقلت له أنا مع فكرة المقاطعة، وقد استحسنتها، والتزمت عمليا مقاطعة المنتوجات الثلاثة المستهدفة…
انا من الشعب ومع الشعب في رفع الظلم عنه”.

ذ. طارق الحمودي كتب: “ثقافة المقاطعة عند سلف الأمة رضي الله عنهم في سطرين…
في تاريخ دمشق لابن عساكر رحمه الله:
“قيل لإبراهيم بن أدهم: إن اللحم قد غلا…!
فقال: أرخصوه، أي لا تشتروه”.
وبه تم الإعلام والسلام”.

ذ. عادل خزرون، قال في تدوينة له: “إن المقاطعة الاقتصادية ليست وليدة هذا العصر، بل هي أسلوب معروف من أساليب الضغط والاحتجاج، وقد زخر التاريخ الإنساني بالكثير من صورها. وأثبت الواقع المشاهد بأن المقاطعة الاقتصادية، سلاح فعال، وقد نجح هذا السلاح في أحيان كثيرة، في إجبار الطرف الآخر على التراجع والإصغاء لمطالب المقاطعين”.